댓글 0건 조회 810회 작성일 2005-07-25

 
두산일가의 이전투구는 다음과 같이 언론에 보도된 자료로도 확인 된 바, 끝까지 읽어 보시면 진실여부를 판가름 할 것입

니다.

 

1.한국중공업 인수특혜
 지난 2000년 수익성과 성장성이 뛰어난 공기업인 한국중공업을 싼 값에 두산에 인수시키므로서 엄청난 특혜를 주었다.

당시의 자산규모가 5조원을 훨씬 상회하는 거대 공기업을 4대그룹을 제외시키고 두산 외에 이름도 없는 중소기업(스페코 등)을 공개경쟁에 참여시켜 불과 3,057억(지분36%)에 두산이 인수함으로서 재계판도를 크게 바꿔놓았다.
당초, 정부와 금융권이 공모가를 4만원으로 생각했지만 주당 8,150원에 그친 것과 인수 이후의 인수자금을 다음과 같이 손쉽게 회수하는 것이 이를 증명한다.

 

2.한국중공업 인수자금 확보 방법
 두산그룹은 한국중공업을 "거저주웠다"고 할 수 있을 정도다.
두산이 한국중공업을 인수한 이후 상호를 두산중공업으로 개칭하고 가장  먼저 한 일은 인수하는데 사용된 돈을 회수하는 것으로 이를 위해 한국중공업은 2차례 증자를 통해 자회사(현두산 메카텍)에 800억원을 투입하여 두산메카텍이 2,595억에 두산기계를 인수케 하였다.
인수 능력이 없던 두산메카텍은 대규모 부채를 지게 되었다.
그리고 얼마후 강남역 부근의 서울 사옥마져 1,100억에 매각함으로서 인수자금 회수하고도 600억 거금이 수중으로 들어 온 결과, 비자금하고 무관한지 이번 기회에 이의 수사가 선행되야 한다

 

3.고려산업개발 인수자금
두산그룹은 도 한차례의 영토확장에 성공했다.
두산중공업과 두산건설이 컨소시엄을 구성하고 법정관리 중인 고려산업개발을 인수한 것이다.

이번에도 자금줄은 두산중공업이다.
두산컨소시움은 고려산업이 제3자 배정방식으로 발행하는 주식 2,198억원어치를 인수하기로 했다.
표면적으로 보면 두산건설이 1,118억(59%), 두산중공업이 1,080억(40%)원으로 두산건설이 주도한 것처럼 보인다.
그러나 두산중공업은 주식인수와는 별도로 고려산업개발이 발행하는 회사채도 1,166억원을 인수함으로서 인수

자금의 3분의 2가 두산중공업 이 부담하게 되었다.

국내도급순위 29위의 고려산업개발은 2003년 6월 말 기준 주당 순자산은 2만3725원이다.
이에 비해 두산이 유상증자에 참여한 주식값은 액면가인 5천원이다.
이로서 고려산업 개발의 노조가 강력반대 하던 두산건설과 고려산업의 합병을 강행하여 두산산업개발으로 상호가 개칭되면서 재무구조가 나쁜 두산건설의 재무구조가 자동으로 개선된 것이다

 

4.두산, 관련규정상 최고 과징금 부과받아(2003년10월11일연합뉴스)
금감위 산하 증권선물위원회에 따르면 두산은 99년 7월 해외에서 BW를 발행한 것처럼 꾸며 유가증권 신고서를 제출하는 의무를 피했으나 조사결과 국내 기관투자자들을 대상으로 모집한 것으로 밝혀져 공시 의무를 위반하여 5억원의 과징금을 부과받았다.

참여연대 관계자는채권발행이 어려워 신주인수권을 붙여서라도 채권을 발행한 한는 것인데 신주인수권만 분리해서 해외에 매각한 뒤 이를 두산그룹 일가(전체 2,370,259주 중 68.7%인 1,630,247주가 두산그룹 재벌 3세에 신주인수권 인수,

보름만에 박정원 등 재벌4세에게 이를 매각)가 인수했다는 것은 편법적 지분이양이 명백하다 고 밝혔다.
또, 참여연대는 "박용성 회장이 그동안 사채발행이 어려운 상황에서 신주인수권을 붙혀주면 회사채를 인수하겠다고 한

동양종금의 요청에 의해 발행했다고 해명한 말은 거짓으로 드러났다"고 주장했다.

 

4.두산의 의도적인 노동탄압
 두산이 한국중공업을 인수 후 부당한 노동탄압에 항의 투쟁한 노동조합에 대하여 부당한 노조 행위로 간주한 회사측은  재산과 월급을 장기간 압류함에 따라 발생한 그 유명한 배달호 분신자살에도 두산중공업 측은 "불법탄압 한 사실이

없음"을 극구 변명으로 일관하다가 조직적 인 노동조합 파괴지침을 수록한 모 공장장의 수첩이 만천하에 공개로
사실로 드러나고야 말았다.

그 후로도 1,500명 이상을 명예퇴직 시켰고 계속되는 노동탄압은 크고 작은 자살사건이 오마이 뉴스 등을 통하여 보도

되었습니다.

 

상기를 종합하면, 부채가 전무한 공기업을 시장경제 원칙에 의하지 않고 싼값에 민영화 시켜 국민 혈세가 낭비되었고

풍부한 유동성을 바탕으로 법정관리 중인 기업 중 경영정상화 가능한 우량기업 만을 골라 인수하는 경영수법이 관련법망

을 지능적읋 피해가는 것인지 무시하는 것인지 정경유착의 냄새가 강하게 풍기는 것을 느낄수 있음을 부인할 수 없을 것이다.